诉富阳天迈新能源，当绿色承诺遭遇灰色现实，富阳天迈新能源，绿色承诺遭遇灰色现实

富阳天迈新能源作为新能源领域企业，曾以“绿色低碳”为核心理念推进项目，承诺践行环保责任，然而实际运营中，其部分项目被曝存在环保设施不达标、生态修复滞后等问题，与“绿色承诺”形成反差，当地居民及环保组织质疑其“重效益轻环保”，相关监管调查已启动，事件折射出部分新能源企业在快速发展中，环保承诺与执行力的脱节，引发对行业可持续发展路径的反思。

新能源热潮下的“信任裂痕”

在“双碳”目标引领下，新能源产业如日中天，光伏、储能、新能源汽车等领域的企业如雨后春笋般涌现，富阳天迈新能源（以下简称“天迈新能源”）曾以“绿色能源解决方案提供商”的身份，在浙江富阳一带占据一席之地，随着近两年多地曝出与天迈新能源相关的纠纷，这家曾经的“明星企业”逐渐陷入舆论漩涡——从光伏板发电量“缩水”到储能设备故障频发，从合同违约到售后维权无门，一场场“诉讼”正将天迈新能源推向风口浪尖，也让公众对新能源行业的信任度遭遇考验。

纠纷现场：当“绿色收益”变成“维权噩梦”

“当初就是看中天迈新能源的‘品牌保证’，才投了20多万装光伏板，结果发电量连合同承诺的一半都达不到！”杭州富阳区的农户王建国（化名）拿着2022年与天迈新能源签订的《光伏发电系统购销合同》，语气中满是无奈，据他介绍，合同明确约定“光伏板25年功率衰减率不超20%，首年发电量不低于1500千瓦时/千瓦”，但安装仅1年，实际发电量就不足800千瓦时/千瓦，“多次联系售后，对方要么拖延，要么找借口说‘天气原因’，最后直接不回消息了。”

与王建国有类似遭遇的,还有江苏常州的小微企业主李女士，2023年，她通过天迈新能源采购了一套储能系统，用于工厂备用电源。“当时销售说‘电池循环寿命超6000次，可满足10年使用’，结果用了半年就频繁断电，检测报告显示电池容量衰减超40%。”李女士说，当她要求更换设备时，天迈新能源以“人为操作不当”为由拒绝协商，最终她不得不将对方诉至法院。

据不完全统计,2023年以来，涉及天迈新能源的合同纠纷、产品质量诉讼已超过30起，涵盖浙江、江苏、安徽等多个省份，案由多为“产品质量不符约定”“虚假宣传”“拒不履行售后义务”等，这些诉讼背后，是消费者和合作伙伴对“绿色承诺”落空的失望，也是对行业乱象的无奈控诉。

诉讼焦点：合同条款、质量标准与责任边界

在天迈新能源的多起诉讼中,争议焦点主要集中在三个方面：

一是合同条款的“模糊地带”。 部分合同中，天迈新能源对“发电量”“电池寿命”等关键指标的描述使用了“约”“左右”等模糊表述，未明确量化标准，某农户合同中约定“年均发电量约1400千瓦时/千瓦”，但未说明“约”的浮动范围，导致双方对实际达标与否产生分歧，法律人士指出，这种“模糊条款”为企业推卸责任留下空间，也增加了消费者的维权难度。

二是质量检测的“信任危机”。 当消费者提出质疑时，天迈新能源常以“第三方检测报告”为由证明产品合格，但部分检测机构与天迈新能源存在合作关系，检测结果的客观性受到质疑，在王建国的案例中，天迈新能源提供的检测报告显示“光伏板功率衰减率符合国家标准”，但王建国自行委托的第三方机构检测却发现“实际衰减率达25%，远超合同约定”。

三是售后责任的“层层转包”。 记者调查发现，天迈新能源的部分项目通过“代理商”落地，但售后责任却未明确划分，当问题出现时，代理商称“由总部负责”，总部则推给“安装公司”，最终消费者陷入“踢皮球”的困境，这种“责任链条断裂”现象，使得即便法院判决天迈新能源承担责任，执行过程也往往一波三折。